Werden die Mythen verabschiedet?

Dieser Bericht wurde mir von einem Freund zugeschickt, und ich dachte, dass hier noch andere ihn interessant finden könnten.

*************************************************

> Genetik: Engländer, Schotten, Waliser, Iren? Spanier!
>
> 06.03.2007 | 18:13 | JÜRGEN LANGENBACH (Die Presse)
>
> Anthropologe in Oxford schreibt Besiedlungs- geschichte der Insel(n)
> neu und verabschiedet Mythen.
>
> „Auf den Straßen lagen zerstückelte Menschenkörper, bedeckt mit
> bleichen Klumpen geronnen Bluts, sie sahen aus, als hätte man sie in
> einer Presse zerquetscht.“ So beschrieb der britische Mönch Gildas
> „Excidium Britannicae“ den „Untergang“ des keltischen Britannien an
> der eigenen Dummheit: Die seit alters her ansässigen Kelten hatten –
> gegen die aufsässigen Schotten und Pikten – Angelsachsen zu Hilfe
> gerufen, die wandten sich marodierend gegen die Hilferufer, brachten
> (fast) alle um und bauten selbst eine neue Bevölkerung auf.
>
> So schrieb es Gildas im sechsten Jahrhundert, so ist es in der
> kollektiven Erinnerung eingegraben, so wird es weitererzählt. „In den
> Schulbüchern wird die Invasion heute noch als Völkermord
> klassifiziert“, berichtet Stephen Oppenheimer, Genetiker in Oxford:
> „Aber so etwas hat es nicht gegeben. Zwar finden sich in den Genen der
> heutigen Engländer Hinweise auf Angelsachsen aus Dänemark – aber in
> nicht mehr als fünf Prozent der Männer: 95 Prozent der Indigenen haben
> damals überlebt.“
>
> Die Atlantikküste hinaufgewandert
>
> Wer waren die Indigenen? Oppenheimer hat noch eine Überraschung,
> diesmal nicht nur für die Engländer, sondern auch für die anderen
> Bewohner der Insel(n) – Waliser, Schotten, sogar: Iren –, von denen
> die Letzteren viel Erinnerungsmühe zur Abgrenzung gegen die nicht
> sonderlich amüsierende Zentralmacht in London aufwenden. Sie seien,
> sagen sie, in Wahrheit Kelten, die Engländer eben Angelsachsen. In der
> Wahrheit, die Oppenheimer aus den Genen liest, sind sie allesamt –
> Spanier. Demnach wurden die „Inseln“ vor etwa 16.000 Jahren besiedelt
> – als die Gletscher der Eiszeit sich zurückzogen –, sie waren damals
> keine Inseln, sie konnten von Süden her die Atlantikküste hinauf
> erwandert werden. Und die als Erste kamen, kamen aus dem Norden
> Spaniens, sie sprachen eine Art Baskisch.
>
> Dann, vor 6000 Jahren, kam eine zweite Welle, eine sehr kleine, aber
> einflussreiche, sie brachte die Landwirtschaft, sie brachten die
> keltische Sprache (New York Times, 6.3). Woher? Wieder aus Spanien,
> vermutet Oppenheimer: „Die archäologische Orthodoxie meint, die Kelten
> wären aus Zentraleuropa gekommen. Dafür gibt es weder genetische noch
> historische Evidenz. Ich habe einen Gen-Fluss von Spanien nach
> Nordwales gefunden“ (Daily Telegraph, 10.10. 06).
>
> Sehen deshalb viele Waliser so spanisch aus? Das wird eher an einer
> dritten Welle liegen: 1588 wurde die spanische Armada vor Wales
> versenkt, viele konnten sich retten.
>
> ("Die Presse", Print-Ausgabe, 07.03.2007

Hier sind mit Mythen aber Mythen gemeint und keineswegs Mythen.

Mythen werden immer wieder widerlegt (und manchmal wird die Widerlegung widerlegt).
Mythen hingegen sind ziemlich alterslos und haben sicher weiterhin Bestand.

Ialo

Huhu Nivien

> daß ich mal gehört zu haben meine , daß die baskische
> Sprache nicht zur indogermanischen Sprachfamilie gehöre

Das stimmt. Die baskische Sprache ist nicht nur nicht Indogermanisch, sie ist mit überhaupt keiner anderen (lebenden) Sprache auf der Welt verwandt.


> - wie auch die Sprache der \"Ureinwohner2 der britischen Inseln

Das wußte ich noch nicht. Interessant. War diese Sprache denn wiederum mit dem Baskischen vewandt?

Liebe Grüße von
Ialokin