Heilig?

Ist es für Heidenmenschen überhaupt wichtig, ob Päpste heilig sind?

Ich denke ja, denn es hat was für mich mit dem Respekt des Glaubens anderer zu tun.
So wie ich erwarte, das mein Glauben akzeptiert und ernstgenommen wird, so sollte ich das auch halt mit anderen Glaubensbildern auch tun.
Da kann es durchaus relevant sein, zu wissen wer für wen heilig ist, was mensch auf keinen Fall tun sollte etc.
Auch wenns das eigene Glaubensbild nicht betrifft.
Es ist m.E. die Grundlage einer multireligiösen Gemeinschaft/Gruppe.

Viele Grüße
Esme

Ne,ich will nicht stänkern,zuviel Satanismus in der letzten Zeit gelesen.Und jede Religion sollte nicht nur von hinnehmen sondern auch von Denken und Nachdenken geprägt sein.
Glaubensansprüche sollten doch irgendwie belegbar sein,und der Stellvertreter Gottes auf Erden ist ein Anspruch der nicht ohne ist.
Ich versuche nächstes Jahr,wenn der Dalai Lama nach Deutschland kommt ein paar Karten zu kriegen.Er muß als Oberhaupt eine magische Ausbildung absolvieren.Und das nicht nur in Ritualistik.
Bei ihm reicht es nicht,ein bischen Winkewinke zu machen.

Bei ihm reicht es nicht,ein bischen Winkewinke zu machen.

Also ich bin kein Pabstfan, aber ein bisschen mehr als das hat der Ratzinger glaube ich schon auch gemacht.

Ob die Erde im Moment nicht heil ist, darüber kann man streiten, LoD. Und nein, ich komm jetzt nicht wieder mit irgendnem blödem Swindel-Zeug :wink:
Ich finde bei Klimawandel und den ganzen anderen Katastrophen die wir so verursachen und verursacht haben schaden wir uns, bestimmten Tieren, bestimmten Pflanzen. Wenn wir uns nicht ändern werden wir uns selber und einigen anderen hier großen Schaden zufügen - ganz zu schweigen das wir nebst Klimabeeinflussung auch noch ein paar andere Sachen auf Lager haben um uns ein bisschen "einzuheizen" (Atombomben....).
ABER das zeigt das wir nicht heil sind und drum auch kein heil bringen. Die Erde selbst wird mit jeder Veränderung fertig, sie ist nicht "gesund" wenn sie für Menschen bewohn- und nutzbar ist und "krank" wenn sie ihren Bewohnern zu unbequem wird - egal ob von diesen Bewohnern oder selbst verursacht.
Jedes Fleckchen Boden auf dem wir stehen wird wahrscheinlich bevor die Sonne die Erde verschluckt noch ein paar mal zum Kern der Erde wandern, die Kontinente werden sich verschieben etc etc..... Selbst eine nukleare Versäuchung sollten wir definitiv um unseret Willen vermeiden, oder aus Liebe zu dem Leben in einem bestimmten Landstrich. Die Erde an sich aber können wir vielleicht in die Luft blasen - aber nicht krank machen! Und selbst wenn wir sie in die Luft blasen täten - wer weiß wo dieses Universum sonst noch Leben hervorgebracht hat.
Wir sollten was wir tun für uns oder für das Gesicht des Planeten tun das wir lieben - aber ich bezweifle das die Erde krank ist und unsere krankenpflege braucht. Wir sind krank, und brauchen ihre.

Und: Wenn wir sagen, sie _ist_ heilig - was ich tue, keine Frage - können wir dann "nicht heilen" Menschen die Heiligkeit, die durch das Leben kommt, absprechen?

Das sind für mich zwei verschiedene "Ebenen".
Grundsätzlich ist alles heilig - so absolut heilig das weder etwas dazugetan (also heiliger gemacht) oder weggenommen (also weniger heilig gemacht) werden kann (das hatten wir glaube ich bei Kindern letztens schon mal ).
Aber wenn man sozusagen "näher ran zoomed" (und damit den Blick für das ganze verliert ) dann kann man sagen heilig ist was heil ist und dadurch heil bringt.
Ich finde beide Aussagen richtig, sie widersprechen sich für mich nur scheinbar. Die zweite Erklärung ist die pragmatischere, das ist ein bisschen so wie es auch kein gut und böse gibt, sondern "von weiter weg betrachtet" alles perfekt ist, alles auf geradezu geniale Weise genau richtig ist - auch das grausamste was auf diesem Planeten je passiert ist. Es hat alles seinen Platz. Aber deswegen gibt es trotzdem wenn man eben "näher hin geht" (und da stecken wir ), gibt es eben sehr wohl "gut" und "böse" (oder richtig und falsch) und es ist auch wichtig das wir uns dessen bewusst sind.
Ich weiß nicht ob das mit den verschiedenen Entfernungen zum betrachteten Objekt für alle so einleuchtend ist wie für mich, aber ich kann's leider nicht besser erklären.

Liebe Grüße, Nali

PS.: Also NEIN, man kann keinem Menschen seine Heiligkeit absprechen oder zusprechen. Aber ich geh mal davon aus das du das wie bei der Erde eh als Anregung geschrieben hast, und nicht weil du dran zweifelst

Also ist die Erde doch "nicht-heil" im Sinne von "nicht im Gleichgewicht" (wie es in Eso-Kreisen gelehrt wird). Sie verändert sich, sie unterliegt (Stimmungs-)Schwankungen, sie "leidet"(???) unter Parasiten, gegen die sie sich nicht wehrt (=lässt sich ausbeuten), ...

Nee, warum??? Warum ist sie "nicht im Gleichgewicht"? Die Erde lebt gewissermaßen wenn du mal auf ihr Alter, ihre Lebenserwartung und ihre Lebensart schaust in einer anderen Dimension als wir "Eintagsfliegen" (nicht als herabsetzung des Menschen gedacht denn ich finde die Menschen natürlich auch toll ). Warum sind Veränderungen auf einmal krank? Für uns ja, wenn man uns das attestieren würde: klar! Aber die Erde ist doch ein bisschen was anderes, oder etwa nicht?

(Dass sich das nicht mit meiner Haltung deckt, dürfte inzwischen klar sein. Erde toll, Menschen toll und so. )

Ja, ist klar!