Unterschiede Männer-/Frauen-Magie?

Nö, manchmal gibt es ganz Spezielle.

LoD, hat dein Freund dir vielleicht unterstellt, du seist eifersüchtig? Das ist nämlich meist die erste Vermutung, die Mann hat. Das würde ihm nämlich schmeicheln.

Lady of Darkness hat zwar recht, man ist hier etwas vom ursprünglichen Thema abgekommen, aber ich finde, das ist wurscht – wir sind hier nicht in einem Theologie-Hauptseminar.

Ich finde es ein wenig blöde und unvorsichtig von mir, den Ausdruck „stutenbissig“ gewählt zu haben. Ich muss gestehen, dass ich das in einer akademischen Arbeit nicht gemacht hätte, weil das Wort unglücklich gewählt und politisch inkorrekt ist. Damit wollte ich übrigens auch nicht sagen, dass dieses Phänomen bei Männern nicht gibt; es wird da nur anders bezeichnet ("Rivalitäten" u. dgl).

Um auf einige Beiträge näher einzugehen (und ich hoffe, man nimmt es nicht übel, wenn ich, der Einfachheit halber, ab und zu zitiere): Ich habe jetzt zweimal gelesen, dass es in Ordnung sei, Männer zu bescheißen, hier:

das Ausnutzen hormoneller Unzulänglichkeiten interpretiere ich als clever

und hier:

Ich habe keinerlei moralische Bedenken. Männer ausnutzen ist ok

Das ist doch der pure Krieg, oder? Wenn es so weit ist, dass man es generell für zulässig erklärt, eine bestimmte Gruppe (hier: Männer)auszunutzen, stimmt etwas nicht. Für mich zumindest nicht…
Undine, du schreibst weiter:

Den stärksten Mann im Land führst Du mit dem ......in Deiner Hand.Das so zu reduzieren ist traurig,bewahrt eiunen aber vor Entäuschungen....

Einspruch! Ich will nicht persönlich werden, aber dieser (Un-)Sinnspruch klingt in sich schon sehr nach Enttäuschung, und ich denke, dass man mit dieser Einstellung auch eher Reinfälle provoziert, als sie abzuwenden. Der Spruch ist übrigens sexistisch, und – ja: Sexismus ist Diskriminierung auf Geschlechterebene und kann auch, was viele nicht wissen (wollen), gegen den Mann gerichtet werden. Man stelle sich vor, obige Binsenweisheit werde auf Frauen umgemünzt; die Damen würden – zu Recht! – die Wände hochgehen, oder nicht? :confused: Wenn ich weiß, dass mich ein Mann von vornherein auf bestimmte weibliche Stereotypen reduziert, um sich vor Enttäuschungen zu wappnen, dann kann er mich von vornherein gern haben. Selbiges gilt übrigens für die Aussage ums Ausnutzen. Hätte hier ein Mann geschrieben, er habe keine moralischen Bedenken, Frauen auszunutzen, hätte es gehagelt. :motz: Täusche ich mich?

Übrigens gibt es natürlich auch Solidarität unter Frauen, aber ich bin mir nicht sicher, ob man als Frau in erster Linie von anderen Frauen Solidarität benötigt, weil wir ja alle Frauen sind… Ich habe es auch lange übel genommen, wenn manche Damen mit dem Ausleben gängiger „Blondinen-Klischees“ über den Haufen reißen, was Feministinnen über die Jahre so aufgebaut haben. Inzwischen glaube ich aber, dass sich das ohnehin nicht ändern lässt, und dass es mir persönlich auch nicht großartig schadet, wenn andere Frauen einfältig sind und sich mit allen Mitteln lächerlich machen müssen (Kuchen für den Chef, tiefer Ausschnitt, etc).

Hier unterbreche ich mich vorerst lieber. :oops: Ich hoffe, niemandem auf den Schlips getreten zu sein.

Zunächst mal werden nicht generell Männer ausgenutzt.

Aber, wenn da so eine Bonze mit seiner Brieftasche winkt und die Frau denkt sich, "ok, warum nicht", dann würde ich der doch keine moralischen Vorhaltungen machen. Hier ist ohnehin noch nicht geklärt, wer ausgenutzt wird. Der Typ kommt auf seine Kosten und gibt sich spendabel. Wenn es beiden Spaß macht, warum nicht.

Oft genug ist es ganz anders. Da regnet es Prügel, wenn Frau nicht kuscht. Wenn es da keine Solidarität gäbe, hätten wir weder Frauenhäuser noch ein Gesetz, dass endlich mal Brutalität in der Ehe ahndet. Vielen Frauen ist nämlich nicht mehr erinnerlich, dass Ehefrauen in früheren Jahrzehnten keine Möglichkeit hatten, gegen ihre prügelnden oder vergewaltigenden Ehemänner zu klagen. Was sich innerhalb der Ehe abspielte, interessierte den Gesetzgeber so gut wie gar nicht, solange die Ehefrau am Leben blieb.

Und da finde ich nämlich, dass man das, was bisher von Feministinnen erreicht wurde, sehr lobenswert, und wir sollten dankbar sein, dass wir wenigstens so weit gekommen sind.

Wenn dann - wie in einem anderen Forum - Frau fragt, ob es denn nötig sei, dass wir überhaupt noch Feministinnen haben, da könnte ich mir die Frage stellen, in welchem Universum die Dame lebt.

Dass Feminismus sich inzwischen auch gewandelt hat, ist nicht erstaunlich. Die Palette ist weiter geworden. Es geht nicht mehr um gleiche Jobs und um gleiches Geld, sondern auch um eigene gesellschaftliche und spirituelle Wege. Krieg gegen Männer würde zu viel Energie benötigen und zu wenig Fortschritte bringen. Ich finde, dann sollte man sie lieber ausnutzen, wenn sie schon mal da sind.

Ich bin überzeugt, dass Männer im Moment die größeren Probleme haben.

Ich habe auf ein paar Emanzensprüche auf diesen Antifeministenthread so viel Prügel von Männern bezogen, die versichert haben, sie seien die zartfühlendsten und sanftesten Typen überhaupt, und eigentlich seien sie ja auch die Frauen und ich wäre ein Mann, dass ich mich gefragt habe, wer eigentlich falsch gepolt ist.

Ich habe dann meinen Mann gefragt, ob das wirklich so schlimm ist mit mir. Und dieser Mann, der mich seit zwei Jahrzehnten nach Strich und Faden ausnutzt, hat sich nur gewundert und gemeint, was das wohl für Männer seien, die wegen ein paar Emanzensprüchen seiner Frau derart ausrasten. Er würde ganz gerne eine Frau sein, ist aber auch so zufrieden.

Ich sag ja, für Männer ist es schwerer.

Frauen leben damit, Sexobjekte zu sein. Ob sie es nun wollen oder nicht, sie wissen, dass sie damit rechnen müssen, von Männern unter diesem Aspekt gesehen zu werden. Für Männer ist das eine völlig neue Erfahrung. Und ich glaube, es ist etwas, vor dem sie Angst haben, weil sie es eben so noch nicht kennen. An sich müßte es keine schlechte Erfahrung sein, aber die Möglichkeit birgt halt auch immer die Gefahr, abqualifiziert zu werden. Und wir wünschen uns doch nichts mehr, als eben als ganzer Mensch anerkannt zu werden.

Es gerät hier einiges in Bewegung. Es ist verständlich, dass Männer fürchten einiges zu verlieren und sich dagegen wehren. Natürlich wäre es auch ein Weg, zu erkunden, welche neuen Qualitäten sich aus veränderten Bedingungen ableiten lassen.

Derzeit scheint es so, dass Frauen mehr zu gewinnen haben. Ich schätze nur, dass viele Frauen sich dazu drängen lassen werden, den Athene-Weg zu gehen. Sie werden es zulassen, dass nur ihr Intellekt gefragt ist und sie werden dem Rechnung tragen, indem sie auf Partnerschaft und Kinder verzichten. Da bleiben viele weibliche Qualitäten auf der Strecke.

Was ich bei Frauenkreisen vermisse ist die Zielstrebigkeit und die Konsequenz.Allerdings kann ich mir das nicht erklären.Und bei einem Treffen sangen wir alle ein Lied,der Text ging in etwas so.Kommt ein Weib daher,oder auch mal zweie,nehmen wir sie mit-auch wenn eine nach uns tritt....hey,wir sind Heiden.....
Nach dem Lied stöhnten und sehnten alle-auch die Emanzen-wo gibt es noch solche Männer....
Ach,ja.Der Archetyp des starken Mannes.

Mit Männern, die sich auch als solche verstehen, kommt man gut klar. Ich meine keine Machos und keine Chauvis, sondern einfach Männer, die es gut finden, Männer zu sein und nichts anderes sein wollen.

Aber diese Wesen, die nicht wissen, was sie sein wollen, machen es auch für Frau schwierig. Es wird öfter die Meinung vertreten, wir würden uns alle zu androgynen Wesen entwickeln. Äußerlich, was so das Styling betrifft, stimmt es fast und das ist auch gut.

Aber der Archetyp bleibt wohl ein Archetyp. Wir Frauen sind ja auch nur Frauen und nicht die Göttin.